Declaração conjunta da LCFI e da ClassConscious.org

Há outras interpretações sobre o atentado contra Trump quando o candidato republiano realizava um comício na Pensilvânia em 13 de julho. Questões sérias permanecem sobre essa chamada "falha da segurança". É possível que isso tenha sido parte de uma elaborada operação de bandeira falsa para ajudar a campanha eleitoral de Trump, provavelmente recorrendo a um bode expiatório que foi sacrificado. Bandeiras falsas são frequentemente usadas por todas as alas do imperialismo dos EUA. Deve-se lembrar que Jair Bolsonaro, o ex-presidente de extrema direita do Brasil, usou um incidente duvidoso de uma facada em 2014 para obter o efeito dramático que impulsionou sua meteórica ascenção ao poder nas eleições daquele ano, quando a suposta facada e a prisão de Lula, ex-presidente por dois mandatos e candidato favorito nas pesquisas, muito beneficiaram o candidato trumpista no Brasil. Independentemente da verdade desse incidente, as cenas do rosto ensanguentado de Trump com o punho no ar são um material poderoso para promover sua candidatura presidencial fascista.

Enquanto isso, os democratas estão em crise profunda, pois o fato de Joe Biden ser portador de demência e incapaz de funcionar agora é o centro das atenções. Nos bastidores, há esforços consideráveis ??em andamento no Partido Democrata para substituí-lo, para pressioná-lo a renunciar à nomeação presidencial democrata em favor de uma alternativa. No quadro está a vice-presidente Kamala Harris, mas ela é uma figura impopular — uma promotora de direita na Califórnia que era veementemente hostil às campanhas contra os policiais assassinos de jovens de minorias, crime endêmicos nos EUA. Outras possibilidades incluem o governador da Califórnia, Gavin Newsome, Gretchen Whitmer, o governador de Michigan ou até mesmo a ex-primeira-dama Michelle Obama. 

Trump, por outro lado, é um criminoso condenado, tendo sido considerado culpado de 34 acusações associadas ao seu pagamento a uma estrela pornô para esconder suas aventuras sexuais. Esse tipo de acusação deveria receber pouca ou nenhuma legitimidade se o próprio Trump não fosse o pivor de uma cruzada para anular o direito das mulheres ao aborto e os direitos das pessoas trans, em nome da "moralidade" cristã. Ele era evidentemente culpado dos crimes pelos quais foi condenado e muitos outros. Trump realizou o seu "golpe de cervejaria" [1] da em 6 de janeiro de 2021 para impedir a transferência de poder para seu sucessor Biden após ter perdido a eleição presidencial de 2020 [2].

Mas os democratas nunca ousaram ir atrás dele por isso até que fosse tarde demais. E quando eles tardiamente o fizeram, a maioria de extrema direita da Suprema Corte que ele colocou no lugar declarou que ele, e os presidentes em geral, têm imunidade virtual de processo por atos cometidos no cargo. O que, como muitos apontaram, na verdade torna um presidente semelhante a um rei ou estabelece uma versão americana do "princípio do Führer". Richard Nixon certamente teria feito bom uso dessa decisão. Seria interessante, talvez, especular que se Biden ordenasse "oficialmente" o assassinato sumário de Trump e seus juízes de corte, em nome da defesa da constituição dos EUA contra a subversão da extrema direita, ele poderia plausivelmente declarar que era imune a processo de acordo com a decisão desses mesmos juízes. Ele poderia então nomear novos juízes e forçar o congresso a endossá-los sob a mira de uma arma, para anular a decisão anterior daqui para frente, mas não retrospectivamente.

Mas Biden é evidentemente mentalmente incapaz de fazer isso. E mesmo que não fosse, a burguesia é politicamente incapaz de tal ação resoluta em defesa dos direitos democráticos que o Partido Democrata alega defender, quando lhe convém. Biden está mais interessado em enviar centenas de bilhões de dólares em ajuda militar à Ucrânia nazista para realizar uma guerra por procuração contra a Rússia e defender a hegemonia mundial dos EUA, do que em defender os direitos democráticos do povo dos EUA. Da mesma forma, Biden envia muitos bilhões em ajuda militar ao estado sionista para continuar com seu genocídio do povo palestino. Trump hoje como no passado é financiado por Likudniks como Miriam Adelson, a viúva de Sheldon Adelson. Ela planeja gastar US$ 100 milhões para eleger Trump; seu falecido marido, o bilionário jogador do Likudnik, financiou sua campanha presidencial em 2016.

A recompensa por isso foi a mudança da embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém, o reconhecimento dos EUA da anexação israelense das Colinas de Golã da Síria, tomadas em 1967, e a anexação da área do Vale do Jordão na Cisjordânia. Bem como o fim do acordo nuclear JCPOA de Obama com o Irã. Foi o apoio descarado de Trump a essa intensificação da opressão dos palestinos, e sua tentativa através dos "Acordos de Abraão" com a Arábia Saudita e outros estados do Golfo de liquidar a questão palestina inteiramente, que criou as condições onde a fuga de 7 de outubro ^de Gaza se tornou inevitável, e a resposta genocida de Israel também.

Trump promete apoiar aberta e descaradamente Netanyahu para "terminar o trabalho" de exterminar o povo palestino em Gaza. Os democratas não dizem nada sobre isso, pois, apesar de toda a conversa fiada ocasional de Biden sobre um cessar-fogo, todos sabem que sua administração apoiou o genocídio até o fim com armas e, por meses, levantou seu braço sangrento no Conselho de Segurança da ONU para defender Israel contra a condenação esmagadora da maioria da humanidade. Ambas as partes estão descaradamente até o pescoço no holocausto sionista.

Os democratas no governo da Casa Branca apoiam então os ucronazis em Kiev e os nazisionistas de Israel e essa é a posição da burguesia "liberal" em geral. A classe dominante, com todas as suas terríveis contradições, se une como uma só classe para limitar e destruir os direitos democráticos das massas. Esse é o ABC do marxismo, embora mapear o que poderia e deveria ser feito sobre o tipo de ameaça fascista que Trump representa tenha utilidade agitacional para os marxistas.

“Eu poderia atirar em alguém em plena 5ª Avenida e ainda assim não perderia eleitores”, famosa frase de Trump, reveladora de seus escrúpulos em 23 de janeiro de 2016.
 

Mas o que é importante é entender as razões de classe que estão levando os Estados Unidos a um potencial conflito armado entre seus dois principais partidos. Parece que as potenciais linhas geográficas de um conflito civil não são diferentes das linhas de falha da guerra civil secessionista da escravocracia em meados do século XIX ^. Com estados menos desenvolvidos e etnicamente diversos, como Texas e Flórida, no centro do bloco republicano liderado por Trump. A tendência oposta, do Partido Democrata, está centrada na Califórnia, na área dos Grandes Lagos (Illinois em particular) e na Nova Inglaterra/Nova York, com sua população etnicamente mista, sindicatos e organizações minoritárias mais fortes e políticas comparativamente liberais. 

Não parece haver uma base de classe sólida para tal Guerra Civil. Ficou claro no século XIX que esse conflito era entre duas camadas de classe dominante mutuamente antagônicas que tinham suas raízes materiais em diferentes formas de exploração do trabalho. A burguesia do Norte era solidamente baseada no trabalho assalariado e na extração burguesa clássica de mais-valia para sua base material. A escravocracia do Sul ganhava sua riqueza considerável da produção de commodities, como algodão, tabaco e açúcar, por meio do trabalho escravo, onde o próprio trabalhador era propriedade do dono do escravo. Esta era obviamente uma clara diferença de classe, e a guerra civil dos EUA tinha o caráter de uma revolução social - a destruição de uma forma arcaica de trabalho e, portanto, do modo de produção (escravidão, embora escravidão que tivesse uma origem capitalista inicial como uma ferramenta da chamada acumulação primitiva) por uma formação social baseada no modo de produção capitalista em um sentido clássico.

Diferenças no modo de exploração que as classes dominantes realizavam contra os trabalhadores no Norte e no Sul dos EUA na Guerra Civil do século XIX. O norte, onde se concentravam 90% das indústrias, possuia três vezes a população do Sul, composta de nove milhões de pessoas, dos quais, três milhões eram negros escravos. As tendências para a guerra civil do século XXI se apoiam nas diferenças internas da burguesia imperialista estadunidense entre as táticas de exploração e opressão dos povos oprimidos do planeta. Para os democratas, o inimigo principal é a Rússia, para os Republicanos, o inimigo principal é a China,

A Guerra Civil que está se formando agora parece não ter nenhuma base de classe. Ela seria baseada em dois campos, ambos totalmente enraizados no modo de produção capitalista e, portanto, incompreensíveis em termos de classe. Mas há uma explicação. Uma pista importante sobre o porquê disso estar acontecendo são as disputas na Europa envolvendo tendências de extrema direita, como Nigel Farage e seu Partido Reformista na Grã-Bretanha, o Rassemblement National (National Rally – RN) de Marine Le Pen na França, a Alternative fur Deutschland (Alternativa para a Alemanha – AfD) na Alemanha, os seguidores do político de extrema direita Matteo Salvini na Itália e a corrente burguesa dominante. Essas tendências populistas de direita, que se sobrepõem consideravelmente ao fascismo, mesmo que não sejam todas realmente fascistas, estão fortemente em desacordo com suas respectivas correntes burguesas dominantes sobre a guerra por procuração na Ucrânia. Eles a consideram uma provocação que ameaça 'seus' estados-nação com danos severos ou destruição sem nenhuma boa razão. Os seguidores de Trump nos EUA têm visões semelhantes.

A base para esse antagonismo é a globalização capitalista. No período desde o colapso do bloco soviético em 1989-91, os EUA alcançaram um domínio global inigualável, muito além daquele que exerceram nas três "décadas de ouro" após a Segunda Guerra Mundial, quando a URSS era uma barreira potente à sua dominação. Com a URSS dissolvida, durante toda a década de 1990, a dominação dos EUA foi muito mais grandiosa e abrangente, apesar de derrotas como a do Vietnã, sofridas na década de 1970. Mas isso foi acompanhado pela desindustrialização dos principais países imperialistas, incluindo a Grã-Bretanha e os Estados Unidos, a realocação de grande parte da produção industrial para lugares como China e Índia e a crescente financeirização do capitalismo nos países imperialistas da América do Norte e Europa Ocidental. Em contraste com o Ocidente esvaziado, a economia, os laços comerciais e as capacidades produtivas da China continuam a aumentar rapidamente. ClassConscious atribui o sucesso da China ao PCC como um estado operário com controle contínuo sobre os "altos comandos da economia", enquanto o LCFI acha que a China é mais semelhante à ex-Rússia soviética. Um estado burguês poderoso onde o capitalismo ainda é restringido por sua incapacidade de superar deformações e restrições ao capital legado por várias décadas de crescimento produtivo onde um modo de produção mais alto e socialista estava em preparação. Independentemente disso, a ascensão econômica e militar da China está alimentando o senso de crise na classe dominante dos EUA.

Isso criou uma situação em que a obsolescência do estado-nação capitalista-imperialista, que revolucionários como Lenin e Trotsky observaram em conexão com as duas guerras mundiais no século XX ^, tornou-se uma questão viva, causando divisões na burguesia. A financeirização e a migração da produção para fora dos países imperialistas parecem ameaçar o próprio estado-nação imperialista e produziram uma reação negativa entre parte da própria burguesia imperialista.

No ensaio de 1977 “Sobre a consciência de classe burguesa” (ver página 4), o principal intelectual marxista dos espartaquistas, Joseph Seymour, observou que:

“Embora capaz de certos atos e atitudes de solidariedade internacionalista, a burguesia é uma classe nacionalmente limitada. Ela não é capaz nem de abolir estados nacionais nem, frequentemente, nem mesmo de subordinar interesses nacionais imediatos à defesa histórica da ordem burguesa.” ( Spartacist 24, 1977, em https://www.consistent-democrats.org/on-bourgeois-class-consciousness/ )

Hoje, no contexto do rescaldo do "Novo Século Americano" que nasceu fugazmente no rescaldo do fim do governo stalinista no Leste, há uma reação em andamento entre parte da burguesia imperialista contra essa financeirização e "globalização". Foi isso que levou ao Brexit na Grã-Bretanha. É por isso que o Trumpismo é um movimento potente nos EUA, que ameaça os EUA com uma guerra civil. Também é altamente ameaçador para a coerência da própria União Europeia; quão ameaçador ainda está para ser visto. Essas alas das várias burguesias imperialistas estão bastante preparadas para fazer uso de fascistas e quase fascistas como uma arma contra seus oponentes burgueses.

Eles não estão, na maior parte, confrontando hoje movimentos de trabalhadores mobilizados que são uma ameaça ao governo capitalista e visando esmagar tais movimentos. Graças ao declínio da social-democracia e ao colapso do stalinismo, tais movimentos são geralmente muito mais fracos. No entanto, em condições de crise, até mesmo a possibilidade de trabalhadores se organizarem nas formas mais limitadas ou mesmo espontâneas é profundamente ameaçadora e também está levando todas as facções da classe dominante ao autoritarismo. Há um medo de que mesmo reformas sociais-democratas leves, muito menos um movimento revolucionário, possam se desenvolver. É por isso que a classe dominante, por exemplo, dos EUA e do Reino Unido respondeu tão violentamente à possibilidade de reformistas como Sanders ou Corbyn tomarem o poder. Isso também explica sua hostilidade às mídias sociais e o apoio bipartidário para proibir o Tik Tok nos EUA.

Mas um elemento-chave da globalização é a presença de trabalhadores migrantes, e esses fascistas são uma ameaça potente para eles, e é por isso que o movimento dos trabalhadores deve se posicionar firmemente contra esses movimentos. Claro, mirar em migrantes também é uma maneira-chave de canalizar o descontentamento da classe trabalhadora para fins reacionários.

Uma virada em direção ao fascismo por uma seção da classe dominante é, portanto, vista como a resposta para problemas domésticos e internacionais, mas esses movimentos burgueses estão, em última análise, fadados à derrota; eles não serão capazes de reverter a desindustrialização e financeirização dos países imperialistas. O patrocínio de Trump pelo lobby israelense revela isso. Até mesmo os sionistas, que têm uma grande dimensão internacional burguesa, estão divididos sobre isso. Os Estados Unidos, em particular, são vulneráveis ??a um colapso e uma divisão que poderiam concebivelmente enterrá-los como uma potência mundial. Porque, após sua Guerra Civil do século XIX ^, a recomposição dos EUA como nação foi instável e incompleta. Como parte desse processo contraditório, seus principais partidos até pareceram mudar de lugar em relação à continuidade da Guerra Civil - os republicanos são agora o partido do Sul reacionário, os democratas o partido do Norte liberal. Portanto, é inteiramente possível que os EUA possam ser dilacerados por esse antagonismo e chegar ao fim como uma potência mundial, com um gemido mais do que um estrondo. A outra possibilidade perigosa é que o caminho autodestrutivo que a classe dominante dos EUA está seguindo irá arrastar o mundo para uma Terceira Guerra Mundial. É tarefa dos comunistas intervir sempre que possível para construir um movimento que possa acabar com a ameaça do fascismo e da guerra mundial removendo sua fonte – o decadente sistema capitalista. Independentemente disso, a aparente tentativa de assassinato de Trump demonstra que o ritmo dos eventos em direção a uma conclusão ou outra está acelerando no coração do imperialismo mundial.

Notas:

1. Invasão do Capitólio pelo Trumpismo: O “putch da cervejaria” de Trump. A ação de Trump em 2021 teve uma semelhança com o Putsch na Cervejaria lançado por Hitler e Ludendorff em Munique em nove de novembro de 1923. Também foi possivelmente o ataque mais sério a um parlamento burguês em um país capitalista avançado desde o ataque à Câmara dos Deputados francesa por monarquistas e fascistas forças armadas em fevereiro de 1934. Seria do interesse da classe trabalhadora que o MAGA fosse massacrado e seus líderes supremacistas brancos, herdeiros diretos da KKK, executados pela classe trabalhadora e negra. Este é um ponto crucial que a esquerda deveria fazer em termos de sua propaganda: esses tipos são capazes de genocídio e provavelmente teriam salvado a vida de milhões se Hitler, por exemplo, tivesse sido executado depois de Munique. Fazer tal afirmação sobre Trump sem dúvida causará apoplexia entre seus apoiadores e apologistas, e irritará os liberais, mas a questão é óbvia.

2. Por que Trump perdeu? Uma análise materialista.