As contradições internas do imperialismo dos EUA e o desespero de se agarrar à sua hegemonia mundial levaram a uma ameaça imediata de guerra nuclear, tão próxima quanto, se não mais próxima, de qualquer coisa que aconteceu na Crise dos Mísseis Cubanos de 1962. A expansão da OTAN por meio da guerra por procuração na Ucrânia agora significa que a Rússia está sendo bombardeada pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha com mísseis de cruzeiro de médio alcance controlados pelos EUA e pela Grã-Bretanha (Storm Shadow e ATACMS), e o míssil francês SCALP também está sendo posto em ação. Storm Shadow/ATACMS/Scalp são todos mísseis de "longo alcance" semelhantes. Eles não são realmente de longo alcance, eles nem conseguem chegar a Moscou da Ucrânia, mas são uma provocação política.
Não tanto um perigo militar, mas o fato de que a Ucrânia não pode fazer isso independentemente dos imperialistas, mas as forças militares imperialistas devem programá-los e dispará-los, caso contrário, eles não serão ataques com precisão. Isso significa que a folha de parreira que alguns da esquerda esconderam atrás, a ideia de que este é principalmente um conflito nacional entre a Rússia e a Ucrânia, foi arrancada. Este é um ataque à Rússia pelos EUA, Grã-Bretanha e França, e a alegação de que a Ucrânia está fazendo isso não se sustenta. Em si, não é uma grande ameaça militar se as cargas desses mísseis forem convencionais; eles não mudarão o curso da guerra. Mas há sempre a possibilidade de armas nucleares serem introduzidas, ou um mal-entendido sobre isso, desencadeando uma grande troca.
A resposta russa é o novo míssil Oreshnik (Árvore de avelã). Ele pode viajar a Mach 10 – cerca de 3 km/s (12.580 km/h). É um míssil balístico de médio alcance de reentrada múltipla. Pode ser convencional ou nuclear. Nada pode superá-lo em velocidade e imprevisibilidade. Pode ter até 26 ogivas diferentes. Pode atingir qualquer lugar da Europa, até Londres, que é provavelmente o limite de seu alcance. Talvez se fosse disparado da Sibéria Oriental, poderia atingir (quase) os EUA. Mas é realmente um míssil europeu de médio alcance. É uma bpmba – sem trocadilhos – e ressalta que a capacidade nuclear e de mísseis da Rússia é superior à do Ocidente. Isso impedirá o governo Biden e seus comparsas, e suas provocações militares contra a Rússia?
Eles têm razões relacionadas à sua classe de burgueses imperialistas para atacar a Rússia – e uma abordagem tática específica sobre isso, então é pouco provável. Eles exigem obediência daqueles fora do clube imperialista à "ordem baseada em regras", que é a ordem ocidental, dominada pelo imperialismo. Agora há reflexões sobre "ataques preventivos" em um conflito entre a Rússia e um estado da OTAN, nos principais círculos da OTAN, de um General Bauer – uma figura militar holandesa – o chefe do comitê militar da OTAN. Essa é a resposta deles a Putin – obviamente autorizada pelos EUA, embora dita na Europa.
E pior ainda, agora há conversas em Washington sobre dar armas nucleares a Kiev, afinal. O resultado imediato disso será uma eliminação nuclear do regime russo.
Marjorie Taylor-Green, membro da Câmara dos Representantes de Trump, chamou isso de um ato de traição. Mas quais armas nucleares? A Rússia tem todas as armas nucleares antigas da Ucrânia. É difícil acreditar que os EUA simplesmente dariam armas nucleares à Ucrânia. As armas nucleares dos EUA na Grã-Bretanha estão sob controle dos EUA, não do Reino Unido. Então, se fizessem isso, seria outro ato ainda mais descarado, semelhante aos ATACMS etc. Scott Ritter diz que isso é uma mentira do New York Times . E configurar isso levaria meses e provavelmente teria que passar pelo Congresso, onde o Partido Republicano controla as duas casas. Então, possivelmente um passo longe demais para uma administração de pato manco.
Qualquer país, ou grupo de países, que os desafie, vira um alvo. Neste ponto, eles não podem aceitar a derrota. Esta é a crise dos mísseis cubanos ampliada, e ela durará pelo menos até Biden deixar o cargo.
Para aqueles que viveram e foram ativos politicamente nos primeiros anos de Reagan, antes de Gorbachev aparecer, isso não é estranho. Embora possa ser pior. Lembra da piada de Reagan: "Senhoras e senhores, acabei de assinar uma legislação que proibirá a Rússia para sempre. Começaremos a bombardear em cinco minutos"? Lembra do ideólogo reaganista Richard Pipes - o pai de Daniel Pipes - o atual louco da anti-jihad : "A União Soviética enfrenta a escolha de mudar seu sistema comunista na direção do Ocidente ou ir para a guerra". Lembra quando os navios soviéticos foram abalroados por navios militares dos EUA em alto mar? Estes são tempos muito semelhantes. Eles são movidos por uma ideologia de classe dominante e bastante histéricos.
Não é anticomunismo na forma pura e antiga. Mas está enraizado naquele anticomunismo, transformado em ódio étnico aos russos. É semelhante ao ódio de Hitler aos judeus, que era motivado pela crença obsessiva de que o bolchevismo era um credo judaico e que os judeus geralmente eram organicamente subversivos. Os russos são vistos como organicamente inclinados ao comunismo, subversivos e desobedientes à ordem mundial. Esse ódio é o que impulsiona a russofobia ocidental ideologicamente. Eles não podem recuar facilmente, porque, longe de infligir uma derrota estratégica à Rússia, a OTAN está encarando uma derrota estratégica. Por quê?
A desindustrialização do Ocidente é o que, no fundo, levou à atrofia do poder dos EUA, econômico e militar. Enquanto a Rússia se reindustrializou em grande medida. Ou, sem dúvida, recusou o "remédio" da desindustrialização que o imperialismo tentou impor a ela por meio de Yelstin. Putin reverteu grande parte do tratamento de choque de Yeltsin da década de 1990 e, felizmente, começou a fazer isso quando ainda havia capacidade para revertê-lo. Pode ser por isso que Trump parece admirar Putin perversamente - ele foi capaz de fazer o que Trump gostaria de fazer, mas as realidades de classe nos EUA impedem: a reindustrialização. Ele não fez nenhum progresso nisso em seu primeiro mandato e, sem dúvida, ficará igualmente frustrado agora. Mas isso também ressalta o que Biden - ou melhor, provavelmente Blinken e Sullivan - estão fazendo com isso. Tentando antecipar Trump na Rússia-Ucrânia. Eles estão tentando costurar as coisas a ponto de Trump não conseguir negociar sua saída da Ucrânia.
Trump é um fascista domesticamente, como apontamos em nossa declaração. Mas há pelo menos isolacionismo retórico em sua política internacional. A eleição de Trump é extremamente ameaçadora, e a responsabilidade por ela recai sobre o Partido Democrata sob Biden (e Harris). Trump representa a reação de extrema direita. Embora a Ucrânia tenha desempenhado um papel enorme em impulsionar Trump para a Casa Branca por causa do aumento da inflação que percorreu as economias ocidentais, incluindo os EUA, como resultado de sanções, e particularmente sanções de petróleo, contra a Rússia. Ele pretende deportações em massa de milhões dos chamados "migrantes ilegais", possivelmente até 13 milhões, usando o exército.
Ele planeja políticas econômicas nacionalistas, como impor tarifas de 25% sobre produtos do México e Canadá, e 10% sobre a China. Agora ele está ameaçando todas as nações BRICS: metade da humanidade com uma tarifa de 100%, para tentar impedir que uma moeda comercial BRICS seja criada.
Ele pretende acabar ainda mais com os direitos ao aborto, possivelmente uma proibição federal, não do aborto em si, mas a fabricação de medicamentos relacionados ao aborto para tornar o aborto qualitativamente mais difícil de obter, mesmo em estados onde é legal. Ele propõe armar o exército dos EUA para ataques domésticos a seus oponentes políticos, incluindo o Partido Democrata. É provável que ele use uma lei de "terrorismo" - baseada no abuso do termo - para ser usada para tirar do mercado editoras sem fins lucrativos que discordam do sionismo ou de outras questões. A lei para permitir isso já está em andamento. E, claro, a esquerda e quaisquer movimentos contra a violência policial e assassinatos poderão sofrer forte repressão de algum tipo. O mesmo provavelmente é verdade para quaisquer lutas trabalhistas determinadas. Embora o benefício disso seja que destruirá o falso apelo de "classe trabalhadora" de Trump. A primeira emenda da constituição dos EUA poderá ser destruída em alguns desses casos em que as pessoas tentam evocá-la contra Trump, assim como as conquistas trabalhistas. O comparsa de Trump, Ellon Musk, que se gabou de seu envolvimento em um golpe na Bolívia (em 2019), também está tentando fazer com que os juízes de Trump declarem o National Labour Relations Board como "inconstitucional". Ou seja, o NLRB que foi criado por Roosevelt sob a pressão das históricas revoltas trabalhistas nos Estados Unidos na década de 1930.
Todas essas coisas estão na agenda imediata porque Trump encheu a Suprema Corte com seus indicados de extrema direita em seu primeiro mandato. Nos últimos quatro anos do governo Biden, ele manteve sua supermaioria de extrema direita na Suprema Corte. Foi assim que Roe-vs-Wade — o direito federal de fato ao aborto — foi anulado, embora Trump não estivesse no cargo. Biden não fez nada a respeito. Mas por causa dessa supermaioria, quando chegou a hora, o governo Biden falhou em sua tentativa de responsabilizar Trump minimamente pela tentativa de golpe de 6 de janeiro de 2021. A Suprema Corte trumpiana convenientemente decidiu que Trump, como presidente, estava imune a processos por isso, pois esses eram "atos oficiais". E os democratas não fizeram nada para lidar com isso, como expandir o tribunal, mesmo na primeira metade do mandato de Biden, quando eles poderiam ter tentado.
Isto é fundamentalmente porque fazer isso exigiria mobilizar um movimento de massa da classe trabalhadora para esmagar o movimento de extrema direita de Trump. A classe dominante dos EUA, democrata e republicana, teme mais ao movimento de massas do que o fascismo e uma provável ditadura ou semiditadura de Trump. Então essa é a realidade política nos EUA. Ela é obscurecida pelo fato de que o ainda (em termos domésticos) Partido Democrata democrático-burguês – é covarde e subserviente diante do Partido Republicano – cuja maioria é agora fascista, ou protofascista, em seu programa político.
Isso é um tanto obscurecido pelo apoio do governo Biden do Partido Democrata aos fascistas na Ucrânia, seu financiamento ao Azov, dos Banderistas e seu testa de ferro, Zelensky, que aplaudiu um veterano ucraniano da SS no parlamento canadense no outono passado. Mas esse tipo de separação não é novo. É apenas uma manifestação moderna de algo que Karl Marx observou já em meados do século XIX , sobre o imperialismo britânico e suas normas supostamente "civilizadas":
“A profunda hipocrisia e a barbárie inerente da civilização burguesa estão reveladas diante de nossos olhos, movendo-se de seu lar, onde assume uma forma respeitável, para as colônias, onde anda nua” (Karl Marx, “Os futuros resultados do domínio britânico na Índia”, New York Daily Tribune , 22 de janeiro de 1853).
Aqueles que alimentam ilusões em Trump por causa de sua postura de oposição sobre a Ucrânia devem lembrar que foi sob sua presidência, como Scott Ritter observou, que Zelensky foi preparado para o papel que ele iria desempenhar, como camuflagem judaica para o regime de Maidan, cujas inclinações nazistas se tornaram muito óbvias e bem divulgadas desde Maidan, em 2014. E Trump rasgou o tratado INF entre Reagan e Gorbachev, que era um obstáculo ao uso dos mísseis que o Ocidente agora está disparando contra a Rússia da Ucrânia (assim como a resposta da Rússia). As diferenças de Trump em política internacional com pessoas como Biden, onde há alguma substância nelas, são táticas, não de princípio ou estratégia.
O objetivo deles é preservar a hegemonia dos EUA tanto quanto a de Biden. Como em "Make America Great Again". Um elemento-chave dessas diferenças é o pró-sionismo visceral - Israel é mais importante do que a Ucrânia para Trump e outros. Parte disso é uma disputa sobre se a Rússia ou a China são os adversários mais importantes para o imperialismo dos EUA. E algumas das escolhas de Trump para seus cargos são ultrabelicistas contra a Rússia. Como Sebastian Gorka e Marco Rubio. Outros, como Mike Waltz, Conselheiro de Segurança Nacional, professam estar preocupados com a "escalada" e querem um acordo com Putin. Mas Waltz diz que está "trabalhando em estreita colaboração" com Jake Sullivan na transição. Incluindo essa escalada? Veremos.
Mas o que Sullivan — e o "estado profundo" burguês — militar etc., estão fazendo — parece projetado para frustrar esse elemento da política de Trump. Scott Ritter descreve isso como uma espécie de golpe. É certamente sem precedentes para um presidente "lame-duck" se comportar assim, com o objetivo de ferrar com seu sucessor. Só Trump fez isso antes — 6 de janeiro, para começar. Mas isso foi além da constituição e também foi principalmente doméstico em sua motivação — anti-migrante. Isso não rompe com a constituição dos EUA como tal. Resta saber que efeito isso terá. Eles poderiam, do lado de fora, começar uma guerra nuclear, mas, fora isso, não vejo o que eles podem fazer com Trump. Fora de uma troca nuclear, quaisquer políticas podem ser modificadas ou descartadas.
Passando para as acusações do Tribunal Penal Internacional contra Netanyahu, Gallant e o líder do Hamas, Mohammad Deif. Deif provavelmente está morto. Mas isso é menor, um índice da covardia do TPI. Mais importante ainda é o impacto político. Netanyahu e Gallant são indiciados por assassinato, perseguição e uso da fome como arma para cometer "crimes contra a humanidade". Os EUA condenaram o TPI, e alguns trumpianos ameaçaram invocar a "Lei de Invasão de Haia" se Netanyahu e Gallant fossem presos.
Enquanto a maioria dos países europeus, Canadá e grande parte do mundo assinaram, ou se não, não é por razões pró-EUA. Causará problemas para todos eles. Isso ainda não amadureceu completamente – o julgamento separado do Tribunal Internacional de Justiça sobre genocídio de janeiro não está completo. Mas eles acharão muito difícil, à luz do mandado do TPI, absolver Israel do genocídio. A Alemanha diz que não implementará o mandado, supostamente por causa de seu histórico de perseguição a judeus, mas eles assinaram o TPI, então este é um campo minado legal. Macron disse algo semelhante. Na Grã-Bretanha, Starmer e Cooper tentaram evasão, mas a posição legal é clara. O governo está no Tribunal Superior agora. Ativistas estão procurando um julgamento para forçar um embargo de armas. Eles podem obtê-lo. Isso não é nem a metade - pode haver grandes problemas para os políticos que apoiaram Israel.
Essas diferenças dentro do imperialismo dos EUA envolvem questões que estão interligadas e rapidamente se tornando mais. Por exemplo, sabe-se que a razão pela qual Israel acaba de assinar o cessar-fogo no Líbano, e vice-versa, é porque ambos os lados sofreram grandes baixas nos últimos 14 meses de guerra. O Hezbollah não endossou nem rejeitou o cessar-fogo. Mas Israel foi combatido até um impasse no sul do Líbano, apesar da perda de Nasrallah, dos ataques de pager e da terrível destruição semelhante à de Gaza que Israel infligiu.
Então agora os israelenses e americanos reativaram suas redes terroristas de jihadistas pró-EUA e pró-sionistas da Al Qaeda/ISIS na Síria. O propósito é óbvio – tentar sabotar as linhas de suprimento do Hezbollah através da Síria, o que torna impossível para Israel sitiar o Hezbollah da maneira que eles são capazes de fazer com o Hamas em Gaza. Eles tentam reiniciar a guerra dos jihadistas contra Assad. Embora pareça que o exército sírio já está fazendo um trabalho rápido contra eles. Mas atacar Assad coloca a Rússia e as forças iranianas em jogo. Ambos desempenharam um papel importante na prevenção de uma repetição da destruição criminosa imperialista da Líbia, sendo repetida na Síria, há mais de uma década. E o Irã também é um aliado da Rússia agora e lhe deu alguma ajuda tecnológica na Ucrânia. Então, a lógica do militarismo sionista nesta situação pode apontar para um choque com a Rússia. Mesmo que Trump esteja tentando evitar isso. Todas essas contradições apontam para a derrota estratégica da hegemonia dos EUA.
Os comunistas precisam fornecer liderança revolucionária nessa situação, defendendo frentes únicas anti-imperialistas para lidar com essas barbaridades. O problema do sionismo e sua agressão genocida contra os povos árabes precisa ser resolvido por uma frente única anti-imperialista. Devemos exigir que a Rússia e a China invistam todos os seus recursos econômicos e militares na luta contra o genocídio sionista e na derrota de Israel nessa luta de vida ou morte pelos povos árabes.
Defendemos a mobilização em massa independente de trabalhadores onde quer que seja viável. Anteriormente, defendemos uma "coalizão dos dispostos" (Coalition of the willing) para intervir militarmente para impedir o massacre sionista onde quer que esteja acontecendo — as recentes ações retaliatórias iranianas contra Israel também ressaltam que isso é viável. Mas, no final, mesmo uma frente unida anti-imperialista não é suficiente. Cada uma dessas frentes únicas precisa de um componente conscientemente revolucionário da classe trabalhadora para torná-la eficaz e viável.
O único caminho permanente para a paz, a única solução para todos os problemas mortais que afligem a humanidade nesta situação, da ameaça de aniquilação nuclear ao desastre através da destruição da biosfera induzida pelo capitalismo, é através da criação de um movimento comunista de massa internacionalmente. Precisamos de um novo partido mundial de revolução socialista para unir todos os comunistas, todos os anti-imperialistas consistentes, sob uma bandeira baseada na livre discussão das diferenças, mas unidade na ação, em busca do socialismo internacional. Para os trabalhadores, a revolução é o único caminho para a paz real!
